Traduction

mardi 14 août 2012

Missionnair

Récemment, j'ai lu un compte dans le New York Times de certains missionnaires mormons en Ouganda, un endroit choisi, sans doute, parce que ce pays est le cadre de la fiction Le Livre de Mormon: The Musical. L'article consciencieusement expliqué les bases du programme missionnaire, le décrivant comme un "bien huilée opération" qui envoie de jeunes hommes et femmes dans les paires dans le monde pour partager l'évangile mormon. Ce qui suivit fut un arc histoire prévisible impliquant des sacrifices de jeunes missionnaires font, de leur horaire quotidien, les «tentations» auxquelles ils sont confrontés, et leur foi simple. Un missionnaire a dit: «J'ai appris à mieux me connaître au cours des 20 derniers mois que je le pourrais si j'étais de retour à la maison. Vous commencez à comprendre ce qui compte vraiment dans votre vie "(Kron, Josh," À l'âge de 19 ans, de l'Utah à l'Ouganda, "New York Times, 12 Avril 2012).
Beaucoup d'autres articles similaires à propos de missionnaires ont fait leur apparition dans les journaux locaux aux États-Unis et ailleurs, grâce aux efforts de LDS régional et parties prenantes d'affaires publiques des représentants.
L'article du Times m'a rappelé un article similaire paru dans Sports Illustrated il ya près de trente ans, quand un journaliste a interviewé trois Brigham Young University joueurs de football qui étaient en service en tant que missionnaires dans des endroits très différents. Deux des missionnaires fourni l'arc même histoire que leurs successeurs ferait en Ouganda. Un missionnaire au Brésil a expliqué que, bien qu'il ait perdu du poids physiquement, il avait grandi spirituellement et émotionnellement: «Tout le monde a une bulle autour d'eux qui les fait se sentir à l'aise», dit-il. "En venant ici, j'ai atteint au-delà de ma bulle. Je me sens plus compétente. "Un autre missionnaire, en Afrique du Sud, d'accord," j'étais choyé toute ma vie. La mission est la chose la plus dure que j'ai jamais fait. Mais se fait constamment rejeté plus fort. Toutes les grandes choses sont difficiles. C'est une belle vie. "
Mais le troisième missionnaire a donné quoi que ce soit, mais le scénario habituel. "Ce pays [la Bolivie] déteste essentiellement moi," at-il dit, décrivant la Bolivie comme un lieu où les enfants jettent des pierres et des missionnaires les gens appellent les anciens "huevos" (argot pour "testicules"): "Si j'étais resté en Amérique, je n'aurais pas joué au football pro. Avant, je l'ai juste fait parce que j'étais bon dans ce domaine. Maintenant, je sais que je t'aime de football. Maintenant, je sais ce qui est important. Avant, j'ai eu mal à tacles, c'était ma seule faiblesse réelle. Maintenant, je vais rentrer à la maison et faire semblant que chaque joueur offensif est un Bolivien m'appeler huevo »(Smith, Gary," Une saison de propagation de la Foi, "Sports Illustrated, 4 sept. 1985).
Cette aîné était dans ma mission, et il m'a dit un mois ou deux après l'article a été publié, parce que personne ne lui avait dit ce qu'il doit ou ne doit pas dire, il avait décidé d'être honnête et avait dit ce qu'il ressentait et pensait . Après je suis retourné à BYU après ma mission, j'ai travaillé sur le campus avec l'aîné, ils avaient interviewé en Afrique du Sud. Quand je lui ai demandé pourquoi il avait dit peu de choses sur la vie missionnaire, at-il dit, "C'est un peu difficile de donner un compte rendu honnête lorsque vous avez un apôtre assis à côté de vous tout le temps."
Je n'ai pas eu un apôtre avec moi pendant ou après ma mission, mais j'ai toujours pris soin de souligner les aspects positifs et de la foi-promotion, et à minimiser ou d'ignorer le négatif. Mes lettres à domicile ont été remplis d'histoires de gens que nous enseignaient, ce que j'avais appris une nouvelle culture, et surtout combien j'ai aimé être un missionnaire. Mes écritures de journal à partir de la même période presque toujours commencé avec une variation sur "aspiré Aujourd'hui."
Mais il était facile de garder la filature comptes de la mission dans des histoires édifiantes de la foi et les essais à surmonter, que ce soit dans mon "retour" de conversation ou quand les gens m'ont demandé ce Bolivie avait été comme. J'ai commencé à voir ma mission tout à fait dans mon rose rétroviseur. Et puis environ trois ans après mon retour, mon épouse nouvelle et moi étions assis dans un restaurant lorsque nous avons entendu à la radio que deux missionnaires mormons avaient été assassinés en Bolivie. Je me sentais comme si tout l'air avait été aspiré hors de la salle, et je ne pouvais pas parler. Au cours des trois jours suivants, je ne pouvais pas dormir ou manger, que les sentiments et les souvenirs que je n'avais pas moi-même autorisé à penser affluent de moi. J'étais encore le cœur brisé et furieux, comme je me rappelais tous blessure, chaque coup à mon âme, de ma mission. Et puis il a disparu à nouveau, et la vie continuait comme avant.
Près de vingt ans plus tard, je l'ai dit un ami au sujet d'un étrange expérience que j'avais eu sur une passerelle vers la fin d'une nuit à La Paz, et il a suggéré que je l'écris. Je l'ai fait, et puis je ne pouvais pas arrêter d'écrire pour cinq semaines environ, jusqu'à ce que j'avais écrit tout ce qui m'est arrivé en Bolivie, le bon, le mauvais, et tout le reste. Finalement, un ami m'a convaincu d'essayer et de le publier sous forme de livre, mais je me retins pour trois ans en raison de la pression familiale; malgré mes efforts pour m'en tenir à ce qui s'est réellement passé sur ma mission, on m'a dit le livre était «trop négative» et a été "diffusé le linge sale de l'église." Pour des raisons que je ne comprends pas très bien, j'ai enfin publié le livre en 2011.
Immédiatement après le livre est sorti, plusieurs amis de ma mission m'a dit combien le livre les avait secouée. On a dit qu'il avait pleuré tout le chemin à travers elle, car il avait apporté des émotions et des sentiments qu'il avait depuis longtemps supprimé (je n'allais pas pour pleurer). D'autres lecteurs dit que le livre avait profondément affecté, ainsi, comme ils n'avaient jamais été en mesure de parler de leurs missions car ils les a vécus.
Mais comment pourrait-il être? Tout le monde parle de leur mission. C'est le "deux meilleures années" de nos vies, nous disons, et nous donner des conférences retrouvailles et Pep Talks à la prêtrise d'Aaron, parler avec les membres du conseil de haute autour de nos enjeux, et de la cire nostalgique quand dire à nos enfants au sujet de nos jours passés dans le Seigneur service. Mais alors la plupart d'entre nous ont eu des rêves dans lesquels nous sommes de retour dans nos missions et celles-ci ne sont jamais des rêves agréables, et dans ma mission, nous avons utilisé pour dire: «Si ce sont les deux meilleures années de nos vies, nous sommes en des ennuis. "
Est-ce que cela signifie que les missions sont terribles, des expériences traumatiques? Non, bien sûr que non, mais il peut suggérer que beaucoup d'entre nous sont le filtrage et supprimer tout sauf la positive et la foi de promotion dans ce qu'on pourrait appeler un péché d'omission. Les expériences que nous filtrent peut être banal et totalement inoffensif, mais si elles ne cadrent pas le récit standard ou ne peut pas être filée en elle, ils sont ignorés et même oublié.
Pourquoi avons-nous Ombrez la Vérité
Il ya deux raisons principales missionnaires sont moins franche au sujet de leurs expériences: d'abord, de nombreux missionnaires sont explicitement dit de le faire et, deuxièmement, les missionnaires auto-censurer pour un certain nombre de raisons.
Entre Novembre 2011 et Avril 2012, je interviewé plus de trente anciens missionnaires, y compris les membres actifs de l'Église mormone, moins des membres actifs et anciens membres. Bien que les informations qu'ils m'ont donné est purement anecdotique, ils ont formulé de nombreux thèmes communs (à partir de ce moment-là, toutes les citations seront à partir de ces entretiens personnels, sauf indication contraire). De nombreux anciens missionnaires qui j'ai parlé avec ledit leur avait été dit par les responsables religieux pour éviter de dire quelque chose de négatif au sujet de leurs missions, que ce soit alors qu'ils étaient dans le champ de la mission ou après leur retour chez eux. Un missionnaire a rapporté:

Telle était la règle dans ma mission: Si vous écrire sur la maison une expérience négative et avoir un membre de la famille appeler le bureau pour vérifier sur vous, vous vous trouvez dans le bureau réel de la vitesse [mission] président. Chaque lettre à la maison devait être une lettre foi-promotion. Le raisonnement était [que] votre famille vous inquiétez pas, vous et d'inonder le bureau avec des appels téléphoniques au sujet de votre bien-être, perdre un temps précieux du président.
Je me souviens avoir reçu les mêmes instructions dans le Centre de Formation Missionnaire et de mes entretiens avec les autres anciens missionnaires, mon expérience est assez commune. Voici un autre rapport d'un missionnaire:

Lorsque j'entrai dans la MTC en Janvier 1994, le président et son épouse MTC nous a dit au cours de la réunion d'orientation que nous n'aurions jamais écrire sur la maison aspects négatifs de notre mission, nous devrions toujours rester positif. Je me souviens encore en lui disant, "Les mauvaises expériences seront plus nombreux que le bien, mais la bonne volonté l'emportent sur les mauvais." Mon président de mission en France a donné des directives similaires.
Ces instructions aux missionnaires, si commune, semblent venir souvent à partir des opinions personnelles des dirigeants, bien que parfois l'église LDS indique clairement que les missions doivent être discutées dans certaines limites. En 1989, après les meurtres en Bolivie, BYU professeur d'anthropologie David Knowlton a présenté un document à Sunstone décrivant les missionnaires les dangers liés à l'Amérique latine peut faire face et ce que l'Eglise peut faire pour améliorer leur sécurité. L'église a répondu à cette annonce:

Quelques-unes des présentations [Symposium] par des personnes dont nous croyons être des membres fidèles de l'Église ont inclus des questions qui ont été saisis sur et publié dans une telle manière à nuire à l'Eglise ou de ses membres ou de compromettre l'efficacité ou la sécurité de nos missionnaires . Nous apprécions la recherche de la connaissance et la discussion des sujets évangéliques. Cependant, nous croyons que Saints des Derniers Jours qui se sont engagés à la mission de leur église et le bien-être de leurs confrères nous efforcerons d'être sensible à ces questions qui sont plus appropriés de la vie privée et la correction de conférer à un débat public. ("Nouvelles de l'Église», L'Étoile, novembre 1991.)
Candeur de Knowlton n'a apparemment pas été apprécié à Salt Lake, car il a finalement lui coûter son poste à BYU. La plupart des missionnaires ne seront jamais confrontés à ce genre de pression, mais plus forte poussée de la censure semble venir de l'intérieur les missionnaires eux-mêmes.
Auto-censure
Hostilité
Une des raisons pour l'auto-censure est évident. La plupart des gens veulent éviter les réactions négatives ou hostiles de responsables d'Eglises, membres de la paroisse et la famille. Un ami qui était dans ma mission a partagé avec moi ce qui s'est passé quand il rentrait de la Bolivie. Il a dit

[Notre président de mission] m'a dit de s'il vous plaît pas dire des choses négatives au sujet de la Bolivie quand je suis rentré parce qu'il a gardé à recevoir des appels paniqués de leurs parents lorsque leurs enfants obtiendraient leurs appels à la Bolivie. J'étais un peu embarrassé par la demande parce qu'il a été essentiellement à se demander de me coucher.
Après son retour, il a été invité à donner une présentation sur sa mission à la prêtrise d'Aaron dans sa paroisse. Il a dit qu'il leur a donné le "pep talk standard," a montré des diapositives et des souvenirs, et a partagé son témoignage. Il a mentionné aux jeunes hommes dont ils avaient besoin d'être préparés aux réalités de la vie missionnaire. Ils pourraient nous appelle, par exemple, à un endroit où les conditions de vie sont pauvres et missionnaires sont souvent malades, ou ils pourraient se retrouver là où les Américains ou les Mormons ne sont pas appréciées. Il n'a pas entrer dans les détails, mais il pensait que les garçons doivent savoir sa mission n'était pas facile. Après la réunion, un évêque rouge au visage le prit à part et l'a réprimandé pour partager le «négatif» des aspects de sa mission: «Nous essayons d'encourager ces jeunes hommes à faire une mission, et après vous avoir écouté, ils peuvent ne pas être aussi impatient d'aller. "Mon ami a été choqué par la réaction de l'évêque, et il a dit qu'il était beaucoup moins consciemment franche par la suite. Il a commencé à pratiquer l'autocensure.
Un autre missionnaire déclaré: «J'ai appris rapidement que d'être franc au sujet de ma mission que m'a méprisé." Quand j'ai publié mon livre, plusieurs membres de la famille s'inquiète du fait qu'il était "trop ​​négative" malgré tous mes efforts pour présenter ce qui s'est passé, sans commentaire et dans une approche équilibrée, de façon honnête. Un examinateur a réagi avec colère à mon livre, en disant que j'ai été attaqué l'église LDS et moi-même la mise en place comme le héros contre le froid, l'église indifférent. Il a également déclaré que sa mission (aussi à la Bolivie) ne ressemblait en rien ce que j'ai décrit dans le livre. Je lui ai demandé s'il avait lu le livre, il n'avait pas (correspondance personnelle, décembre 2011). Ma conjecture est que l'hostilité vient du fait que, en parlant ouvertement de la vie missionnaire, nous sommes violation d'un tabou social et allant à l'encontre des attentes culturelles.
Attentes
Les missions sont les rites de passage pour les jeunes Mormons, en particulier les jeunes mormons masculine. Les parents se disent que si elles peuvent simplement obtenir leurs fils sur les missions qui leur seront cesser de s'inquiéter quand-ou si leurs garçons-va grandir. Les missionnaires sont censés apprendre à devenir des hommes sur leurs missions et rentrer chez eux plus sage, plus concentré, et beaucoup plus mature. Mais est-ce nécessairement vrai?
Une fois que je me tenais dans un aéroport bolivienne de regarder un grand groupe de conseil américain des missionnaires de l'avion pour la maison. Obtenir tous à l'aéroport et sur le plan avait été un cauchemar pour moi, le secrétaire de voyage, parce que plusieurs d'entre eux avaient quitté leurs compagnons d'un couple de semaines plus tôt et faisaient "voyages de route» pour visiter des amies et participer à des activités autres n'est pas normalement associée avec les missionnaires. Regarder les traverser le tarmac, j'ai réalisé qu'ils seraient tous rentrer à la maison et de donner la parole retour même général et impressionner tout le monde avec leur maturité et de la spiritualité. Leurs familles et les quartiers ne serait pas la moindre idée que les missionnaires avaient été laborieux et fidèles, et qui n'avait pas, pour autant qu'ils répondent aux attentes.
Beaucoup de missionnaires adapter leurs comptes de leurs missions pour répondre à ces attentes. Un ancien missionnaire a écrit:

Le problème est, non seulement est l'expérience de la mission blanchies à la chaux, [mais] les missionnaires sont une partie importante du problème et ne savent pas ce qu'ils font de la poudre aux yeux. Je pense qu'une bonne part de ce sub-conscient, puisqu'il est censé être "les deux meilleures années» de votre vie, alors que c'est la façon dont vous jouez. Vos parents, la famille, de quartiers, et la maison de retour tout le monde l'attendez, si vous leur donnez ce qu'ils veulent.
Ce n'est pas seulement les attentes d'autres personnes que nous respectons, nous attendons aussi certaines choses de nous-mêmes. Un jeune homme a noté, "Tout ce que vous entendez, c'est que c'est les meilleurs 2 ans de votre vie -. Alors, quand il n'est pas, vous vous sentez toujours que vous avez besoin pour maintenir la mascarade" Un autre a parlé de dépenser «beaucoup d'énergie visant à maintenir une illusion vivante dans votre esprit et dans l'esprit des autres [qui] veulent croire il aussi mauvais que vous le faites. "Nous pouvons nous convaincre que notre mission était vraiment la façon dont nous l'avons décrit et nous avons vraiment grandi.
Déception
Étroitement liée à la nécessité de répondre aux attentes est la nécessité de ne pas provoquer la déception ou de l'embarras à votre famille et vos amis. Lorsque les missionnaires rentrer plus tôt pour des raisons autres que la santé, souvent qu'eux et leurs familles se sentent beaucoup de honte que leur fils ou leur fille n'a pas "retourné avec honneur." Personne ne veut faire honte à eux-mêmes et leurs familles, et en gardant les apparences assure que cela n'arrivera pas. J'ai correspondu pendant un certain temps avec un jeune missionnaire qui avait décidé que, même si il était malheureux et a été à peu près sûr qu'il ne croyait pas dans l'église, il préfère passer une autre année en Amérique du Sud semblant son chemin à travers une mission que de le laisser sa famille vers le bas. Quand je lui ai demandé ce qu'il ferait quand il est arrivé chez lui, il a dit qu'il irait au collège et tranquillement se fondre dans l'inactivité parce que ce serait plus facile pour sa famille.
Lettres missionnaires maison reflète notre désir de ne pas décevoir. Alors que j'étais encore dans le MTC, ma mère m'a informé qu'elle gardait toutes les lettres ma maison dans une boîte pour la postérité; inutile de dire, je me suis assuré mes lettres étaient positifs, élévation spirituelle, et digne d'être lu par mes petits-enfants. D'autres ont fait de même:
Je pense que nous avons été implicitement encouragés à être positif dans notre maison des lettres à nos familles, afin de ne pas les inquiéter, et à donner une image positive de nous évertuer à faire de notre mieux pour servir le Seigneur. Sur la mission, chacun d'entre nous à partir du même arrondissement MTC est resté en contact assez étroit. Il semblait y avait une règle tacite selon laquelle il était OK pour discuter des négatifs avec vos amis parce qu'ils ont été en passant par la même chose. Donc, nous avons parlé de compagnons boiteux, des bénédictions qui ne fonctionnent pas, l'appartenance boiteux, les missionnaires, les missionnaires se mauvaises envoyés à domicile, les soeurs missionnaires de chaleur, les enquêteurs chaudes dans les villes où nous étions, égoïstes des dirigeants missionnaires, etc, entre nous, mais aucun de ces informations jamais fait dans la maison de lettres, ni a été discuté après la mission.
Comme je le disais, mes écritures sont assez brutal, mais plusieurs répondants ont mentionné la censure de leurs journaux afin de ne pas décevoir ceux qui pourraient lire leurs mots plus tard.

J'ai tenu un journal sur ma mission, et même si j'étais malheureux la plupart du temps, j'ai toujours écrit que les expériences positives en elle. J'ai eu peur à quelqu'un d'autre serait-il lire et être déçu de moi. ... J'ai donné ma parole, puis retour a rarement parlé à ce sujet à nouveau.
Un autre a écrit:

Je me souviens aussi d'être dit de mettre des choses positives dans nos journaux, parce qu'un jour nos descendants seraient les lire. En fait, je déchire les pages de mon journal sur parce que même si elles étaient vraies, elles ne sont pas utiles ou de la foi-promotion.
D'une certaine manière nous avons forcé nos expériences dans le modèle de foi et de la promotion de gauche tout le reste, presque comme un moyen de nous protéger de la déception et la désapprobation des autres.
Exemple
Mes entretiens ont également montré que les jeunes hommes mormons se sentent une responsabilité forte pour donner le bon exemple pour les jeunes hommes et les garçons, en partie parce qu'ils veulent encourager les autres à faire une mission. Comme les jeunes hommes, beaucoup d'entre nous leva les yeux vers les missionnaires qui servent dans nos paroisses et les pieux, donc nous savions que les jeunes garçons leva les yeux vers nous. Un missionnaire a rapporté, "Quand je suis rentré, si je ne pouvais pas penser à quelque chose la foi de promotion ou tout au moins sans danger drôle à dire sur ma mission, j'étais tranquille sur le sujet. Je ne pense pas que quiconque en fait m'a dit de le faire. Je me sentais comme si j'avais besoin d'être un exemple de foi promotion "D'autres ont été explicitement dit:". Je me souviens du président de mission et président de pieu à la fois réprimander nous de garder la conversation mission sur le côté positif de sorte que les jeunes membres voudraient servir. "Un autre missionnaire humour rapporté les conseils de son frère aîné:

Mon frère aîné m'a mis en garde une fois de ne pas cultiver une barbiche trop vite après ma mission, car apparemment, il a donné plus jeunes missionnaires potentiels l'impression que «la mission était comme une prison, mais maintenant je suis libre."
Ma réponse: «Quand il s'agit de barbiche, n'est-ce pas la façon dont il est?"
Sœurs missionnaires aussi se sentir le même genre de besoin pour donner l'exemple. Un mari rapports:

Ma femme a parlé l'autre jour sur ce qu'elle aurait pu faire pour aider nos enfants gardent leurs témoignages. Elle se demandait si peut-être qu'elle aurait dû parler plus sur sa mission. J'ai dû lui rappeler que la raison pour laquelle elle ne dit jamais rien leur sujet de sa mission c'est parce qu'il a été une expérience horrible. Elle a accepté.
Encore une fois, ce n'est pas que toutes les missions sont "horrible" mais qu'ils sont considérés comme des outils pour le renforcement des témoignages des autres et les encourager à servir dans les missions. Pour cette sœur, il semble que le silence était la meilleure façon pour elle de donner l'exemple.
Conformité
Enfin, la nécessité de se conformer et s'intégrer dans peut conduire certains de nos auto-censure. Gordon B. Hinckley a dit un jour: «Quand [les gens] entrent dans cette Eglise qu'ils sont censés se conformer. Et ils trouver le bonheur dans cette conformité "(" Entretien avec le président Gordon B. Hinckley, «Compass, Australian Broadcasting Corporation, 9 novembre 1997). De nombreuses études ont montré que la pression de se conformer affecte tous les êtres humains, et les missionnaires ne sont pas différents. Parce que tout le monde est déclaré que la mission est les deux meilleures années de leur vie, les missionnaires s'inquiètent du fait qu'ils ont fait quelque chose de mal si elles ne se sentent pas de cette façon:

Je pense aussi que c'est une extension d'un problème avec l'église en général, s'il ya quelque chose de mal avec votre expérience d'église, le problème est avec vous, pas l'église.
Dans la même veine, un autre rapport:

J'ai vu que d'autres qui revenaient de leurs missions avaient eu des expériences «étonnant». Il ne me vint pas qu'ils pourraient être couché, en exagérant, ou en laissant de côté les bits coquines ou mauvais. Donc, je me demandais quand j'allais avoir ces expériences incroyables. Je pense que j'ai essayé de transformer mes explications sur les expériences que j'ai faites ont en quelque chose de plus étonnant que ce qu'ils étaient réellement. J'ai essayé de transfigurer des histoires simples post hoc dans des histoires mythiques.
Ainsi, la censure par la négative peut être un moyen de prouver que l'expérience de la mission a été positive, après tout, et le missionnaire ne devez pas vous sentir comme un échec. Un missionnaire décrit en se forçant à mettre un spin positif sur sa mission:

En plus de l'enseignement explicite, je pense qu'il ya une pression sociale / culturelle de rester positif. La première moitié de ma mission a été terrible. ... Je me mets dans un état continuel de la peine [et] de culpabilité pour des indiscrétions mineures (c.-à-microscopique) que j'avais fait d'années. ... Je ne pouvais pas me pardonner et aller de l'avant parce que le MTC était juste une cocotte-minute de la culpabilité. C'était comme 12 mois de la guerre psychologique sur moi-même.
Mais une fois que j'ai finalement déménagé passé, il et rentré à la maison, j'ai ressenti le besoin de toujours faire tourner la mission dans une lumière positive. Peut-être une partie de celui-ci est inconscient parce que vous voulez valider l'expérience à vos propres yeux et vois pas cela comme un gaspillage.
Une sœur a expliqué comment elle est restée positive comme un moyen de se valider en tant que missionnaire bonne et valable:

Je me sentais la pression comme une sœur missionnaire de rester positif et montrer que je pouvais être aussi bon missionnaire que les garçons étaient. J'ai entendu tellement d'histoires négatives au sujet de sœurs missionnaires, comment ils ne s'entendaient pas entre eux, comment ils étaient seulement là parce que personne ne les marier (seulement en Mormondom est une fille d'une vieille fille à 21!). Donc, je n'ai jamais, jamais écrit à la maison sur l'un de folie de mes compagnons, et j'ai vraiment parlé jusqu'à ceux que j'ai réellement senti proche de. Je n'ai pas dit à mes parents au sujet de certains problèmes de santé graves que je vivais parce que je ne veux pas paraître faible. J'ai constamment parlé combien j'ai aimé le travail et les expériences étonnantes que j'avais, même si une grande partie du temps je mettais en doute les tactiques et découragés par le manque de succès. Quand je suis rentré, j'ai perfectionné l'art de créer des histoires inspirantes et les leçons des expériences hors du objet plutôt banales.
Peut-être la création d'inspiration dans le banal est une façon de nous rassurer que nous faisions partie de quelque chose de plus grand et plus grand que nous-mêmes. Je suis sûr que c'est comme ça que j'ai parlé de ma mission: en tant que résistant, expérience épuisante qui a de grandes bénédictions et m'a aidé à apprendre à surmonter l'adversité. C'est sans doute vrai à bien des égards, et j'imagine que c'est pour la plupart des missionnaires. Mais de toute façon, je n'ai jamais senti comme ce qui s'est réellement passé était une histoire assez bonne à dire.
Conséquences
Quel est le prix que nous payons pour l'ombrage de la vérité et à rejeter la désagréable ou difficile? De nombreux répondants ont dit qu'ils avaient enrobé de leurs missions tant qu'ils avaient perdu de vue ce qui s'était réellement passé. Pour certains, les histoires qu'ils racontaient et ils enregistre qu'ils gardaient étaient "tordus [afin] de manière positive" qu'ils se sentaient leurs journaux avaient traversé dans la fiction: «Si les gens étaient de lire mon journal, ils n'auraient pas la moindre idée de combien c'est difficile vraiment était. Fondamentalement ... mon histoire tel qu'il est inscrit dans mes revues est complètement biaisée. Je devrais probablement aller les détruire pour cette raison. "Plusieurs répondants ont mentionné que la relecture de leurs revues missionnaires leur donnait un sentiment de perte, qu'ils avaient perdu les souvenirs de leur passé en faveur de l'histoire aseptisée ils ont mis par écrit. Le lecteur de ne pas décevoir ironiquement avait défait le but de tenir un journal, en premier lieu.
Une âme créatrice a trouvé une nouvelle façon de garder la trace de ses expériences «négatives»: «Pour ces choses que je sentais que je devrait rappeler plus tard, mais d'autres ne devraient pas connaître, je l'ai écrit dans l'alphabet d'une« réforme grec. "
Trop souvent, les missionnaires face en gardant le silence. Un de mes collègues, qui ont servi de sa mission il ya 25 ans, m'a dit qu'il n'a jamais parlé de sa mission à personne, jamais, pas même à son thérapeute. Quand il revint chez lui, il a refusé de donner une adresse retour à la maison et ne serait pas répondre à des questions de personne. Je lui ai demandé ce qui a été si traumatisante de sa mission, et il a répondu: «Non, vous ne comprenez pas. Je ne veux pas en parler. "
De nombreux répondants ont parlé de la tenue de leurs sentiments et de souvenirs à l'intérieur sans être en mesure d'en discuter:

Je ne veux pas de ressasser les mauvaises expériences, mais j'ai dit à un de mes amis à propos de [un incident moins que source d'inspiration] après ma mission. Il a presque commencé à pleurer, parce qu'il avait été à la maison plus d'un an et avait été tenue dans tous les sentiments négatifs qu'il avait eu. Le traumatisme de la mission avait été aggravée par la contrainte de garder le silence et prétendre que non seulement il ne se produira pas, mais que ce fut une expérience absolu positif. L'incapacité des municipalités rurales de travailler à travers la merde ils ont mis en place avec la mission rend une expérience encore plus dommageable.
Ce n'est jamais une bonne idée de garder vos sentiments à l'intérieur, et pourtant c'est la situation que nous mettons nos missionnaires dans en raison de règles explicites et implicites contre candeur.
L'ouverture des
Que pouvons-nous faire pour changer cette situation? En réalité, l'église ne va pas changer son approche de missions, et il n'est pas à moi de leur dire ce que je pense qu'ils devraient faire. Donc, je vais limiter mes suggestions pour les choses que les parents et les familles peuvent faire.1.Talk à vos enfants ce à quoi s'attendre de façon réaliste à partir d'une mission. Oui, vous pouvez leur dire ce qu'est une grande expérience, il peut être et les encourager à y aller, mais ils ont besoin pour savoir à quoi s'attendre. À ce stade dans l'histoire de l'église, la grande majorité des jeunes hommes et femmes qui servent missions auront au moins un parent qui a servi une mission (dans ma famille, c'est les deux parents). Je suis certain qu'il ya des choses que vous souhaitez vous aviez connu avant votre mission que vous pourriez partager avec vos enfants.Les 2.Encourage de communiquer dans leur maison lettres. Posez des questions précises, et leur faire savoir que c'est OK d'être brutalement honnête. Si mes parents avaient été là pour moi de parler à toute honnêteté et sans jugement, ils auraient été beaucoup plus d 'un soutien pour moi. Ils m'ont envoyé des paquets d'encouragement et de soins, mais je n'ai jamais vraiment partagé ma mission avec eux, et nous avons tous perdu.3.Have entre eux passent une heure avec un conseiller ou un thérapeute dans le cadre de leur réinsertion dans la vie normale. Chaque missionnaire est nécessaire d'avoir un examen physique par un médecin quand ils rentrent, mais personne ne pense à demander au sujet de leur santé émotionnelle ou mentale. La plupart des missionnaires reviendra à la maison très bien, mais avoir un endroit sûr pour parler de choses, même pour une heure, pourrait faire des merveilles. Et bien sûr, un tel examen de sortie pourrait aider les familles comptant des problèmes avant qu'ils ne deviennent graves.
Je crois qu'une mission peut et doit être un merveilleux, qui change la vie pour les hommes et les femmes jeunes LDS, mais nous devons aborder les missions avec honnêteté et franchise. Nos enfants méritent au moins cela de nous.



-------------------------------------------------- ------------------------------

InterviewMon entrevue avec la Ville hebdomadaire est maintenant disponible. Comme je l'avais prédit, on me dit que je suis amer et en colère. Peu importe. J'ai dit ce que je voulais dire, si les gens d'accord avec moi ou non.

C'est en quelque sorte d'une expérience surréaliste, comme mon nom et le visage n'ont jamais été en impression autre que dans un annuaire de l'école. Mais j'ai pensé que je ne pouvais pas refuser l'invitation, et je suis heureux de la façon dont ça s'est passé.
http://www.cityweekly.net/utah/article-291-16246-lds-missionary-experience-spin.html~~V
Et il n'y a donc pas de confusion: je n'ai pas quitté l'église LDS raison de la pratique de Joseph Smith de la polygamie et la polyandrie. Ce serait beaucoup trop simpliste. Depuis de nombreuses années, je rationalisée et «l'écart» des questions problématiques, non seulement dans l'histoire de l'église, mais dans l'Écriture et les revendications LDS fondamentaux. L'incident avec mon ami était un de ces moments de clarté quand j'ai réalisé combien j'avais été la rationalisation, et je ne pouvais pas justifier plus. Une fois que je me suis arrêté de rationaliser la polygamie et la polyandrie, toutes les autres sont allés de rationalisation, aussi.


-------------------------------------------------- ------------------------------

Les dix meilleures façons de "sauver" les Mormons suédoise


Récemment l'église LDS a vu une augmentation importante du nombre de Mormons suédois sortant de l'église. L'église a réagi avec un programme qu'ils appellent Le sauvetage suédois. Si cela ne fonctionne pas, ils ont d'autres options:
10. Avoir une vente de liquidation massive à City Creek juste pour les Suédois.
9. Achat des actifs de Saab et donner à chaque membre d'une nouvelle voiture pour chaque année, ils assistent aux réunions et payer la dîme.
8. Dites-leur que la masturbation n'est plus le péché, et nous espérons qu'ils vont être tellement distrait, ils ne remarqueront pas la vérité.
7. Envoyer spéciaux missionnaires "minder" d'un couple pour veiller sur eux et de s'assurer qu'ils ne sont pas exposés à des «indigne» de l'information.
6. Réintroduire expiation par le sang.
5. Installez un logiciel spécial sur les ordinateurs des membres de telle sorte que chaque fois qu'ils essaient d'accéder aux sites web critiques, Richard G. Scott apparaît sur l'écran, regarder soulfully en disant: «Je vous supplie de ne pas le faire."
4. Fournir un abonnement gratuit à un salon de bronzage Dieter Uchtdorf de.
3. Deux mots: thérapie réparatrice.
2. Donnez aux membres le choix entre aller à l'église ou d'être contraints à lire "Thomas Monson: A la rescousse" encore et encore.
1. Enseigner la vérité sur l'histoire de l'église et prétentions à la vérité. Oh, attendez, ce que je pensais?


-------------------------------------------------- ------------------------------

La persécution des saints


C'est incroyable de voir comment vrai prophète du Seigneur et de l'église pourrait être persécuté. Après tout, la marque de la véritable Eglise, c'est que ses membres seront persécutés et son prophète martyrisé.
Après les Saints s'étaient rassemblés en un seul endroit pour construire une société Sion avec leur prophète, les Gentils voisins contrarié le prophète avec des accusations criminelles et des poursuites judiciaires. Un conseiller mécontent ancienne dans la Première Présidence a publié des contes macabres de la polygamie et de la débauche, qui enflammait les païens à la colère. À un moment donné, le prophète a été arrêté pour trahison. Sans se laisser démonter par l'opposition, il a couru pour de hautes fonctions politiques, face à une vive opposition.
Finalement, le prophète a été abattu de sang-froid. Ses assassins ont par la formalité d'un simulacre de procès, mais n'ont pas été traduits en justice. Après l'assassinat de du prophète, des foules de païens ont commencé à attaquer les Saints. Bientôt, ils chassèrent les saints innocents de leurs maisons et pillé la ville qu'ils avaient construit.
Parce que le prophète n'était pas clair au sujet de son successeur, il y avait une grande confusion au sujet de qui serait le prophète prochaine. Après une lutte de pouvoir, l'apôtre de premier plan de l'église a pris la direction de l'église. Une faction importante a refusé de suivre le nouveau chef et a fini par former l'Église réorganisée.


Bien sûr, ce grand prophète, je parle est James J. Strang, qui a rassemblé ses partisans à Beaver Island, Michigan. (Article runtuns)


PUBLICITÉ: lecteurs Dears, ces livres qui sont autour de cette texto sont sur la promotion de vente sur wwww.unibook.com ou www.thebookedition.com. Je demande à chacun de vous de découvrir ces fameux livres et de les faire du shopping. Profit de la promotion des ventes pour les achats. Le ayant pour titre "Les Mensonges de l'Histoire" est décrit la genèse de l'église mormone, dès le début jusqu'à aujourd'hui. Si vous voulez vraiment obtenir reconnoitre des doctrines de l'Mormon s'il vous plaît aller tête et le faire du shopping.

Spinning the Mission Experience! Become the lawer of the devil without knowing it's an innocent crime

Recently I read an account in the New York Times of some LDS missionaries in Uganda, a location chosen, no doubt, because that country is the setting for the fictional The Book of Mormon: The Musical. The article dutifully explained the basics of the missionary program, describing it as a “well-oiled operation” that sends young men and women in pairs out into the world to share the Mormon gospel. What followed was a predictable story arc involving the sacrifices young missionaries make, their daily schedule, the “temptations” they face, and their simple faith. One missionary said, “I have learned more about myself in the last 20 months than I could if I was back home. You begin to understand what really matters in your life” (Kron, Josh, “At Age 19, From Utah to Uganda,” New York Times, 12 April 2012).
Many other similar articles about missionaries have appeared in local papers in the United States and elsewhere, thanks to the efforts of LDS regional and stake public-affairs representatives.
The Times article reminded me of a similar article that appeared in Sports Illustrated nearly thirty years ago, when a reporter interviewed three Brigham Young University football players who were serving as missionaries in very different places. Two of the missionaries provided the same story arc that their successors would do in Uganda. One missionary in Brazil explained that, although he had lost weight physically, he had grown spiritually and emotionally: “Everybody has a bubble around them that makes them feel comfortable,” he says. “By coming here, I’ve reached beyond my bubble. I feel more competent.” Another missionary, in South Africa, agreed, “I was pampered all my life. The mission is the toughest thing I’ve ever done. But getting rejected constantly makes you stronger. All great things are hard. This is a great life.”
But the third missionary gave anything but the standard story. “This country [Bolivia] basically hates me,” he said, describing Bolivia as a place where children throw rocks at missionaries and people call the elders “huevos” (slang for “testicles”): “If I’d stayed in America, I wouldn’t have played pro football. Before, I just did it because I was good at it. Now I know I love football. Now I know what’s important. Before, I had trouble tackling; that was my only real weakness. Now I’ll just go home and pretend every offensive player is a Bolivian calling me a huevo” (Smith, Gary, “A Season For Spreading The Faith,” Sports Illustrated, 4 Sept. 1985).
This elder was in my mission, and he told me a month or so after the article was published that, because no one had told him what he should or should not say, he had decided to be honest and had said what he felt and thought. After I returned to BYU after my mission, I worked on campus with the elder they had interviewed in South Africa. When I asked him why he had said so little about missionary life, he said, “It’s kind of hard to give an honest account when you have an apostle sitting next to you the whole time.”
I didn’t have an apostle with me during or after my mission, but I always took pains to emphasize the positive and faith-promoting, and downplay or ignore the negative. My letters home were filled with stories of people we were teaching, what I was learning about a new culture, and most of all how much I loved being a missionary. My journal entries from the same time period almost always started with a variation on “Today sucked.”
But it was easy to keep spinning mission accounts into uplifting stories of faith and overcoming trials, whether in my “homecoming” talk or when people asked me about what Bolivia had been like. I began to see my mission wholly through my rose-colored rear-view mirror. And then some three years after my return, my new bride and I were sitting in a restaurant when we heard over the radio that two LDS missionaries had been murdered in Bolivia. I felt as if all the air had been sucked out of the room, and I couldn’t speak. Over the following three days I couldn’t sleep or eat, as feelings and memories I had not allowed myself to think about came flooding out of me. I was alternatively heartbroken and enraged, as I remembered every hurt, every blow to my soul, from my mission. And then it was gone again, and life went on as before.
Nearly twenty years later, I told a friend about a strange experience I’d had on a bridge late one night in La Paz, and he suggested that I write it down. I did, and then I couldn’t stop writing for another five weeks or so, until I had written out everything that happened to me in Bolivia, the good, the bad, and everything in between. Eventually a friend convinced me to try and publish it as a book, but I held back for three years because of family pressure; despite my efforts to stick to what actually happened on my mission, I was told the book was “too negative” and was “airing the church’s dirty laundry.” For reasons I don’t quite understand, I finally published the book in 2011.
Immediately after the book went out, several friends from my mission told me how much the book had shaken them. One said he had cried all the way through it because it had brought out emotions and feelings he had long since suppressed (I wasn’t going for crying). Other readers said that the book had affected them profoundly as well, as they had never been able to talk about their missions as they experienced them.
But how could this be? Everyone talks about their mission. It’s the “best two years” of our lives, we say, and we give homecoming talks and pep talks to the Aaronic Priesthood, speak with high council members around our stakes, and wax nostalgic when telling our kids about our days spent in the Lord’s service. But then most of us have had dreams in which we are back in our missions—and these are never pleasant dreams; and in my mission, we used to say, “If these are the best two years of our lives, we’re in trouble.”
Does this mean that missions are terrible, traumatic experiences? No, of course not, but it may suggest that many of us are filtering out and suppressing everything except the positive and faith-promoting in what might be called a sin of omission. The experiences we filter out may be mundane and totally innocuous, but if they do not fit the standard narrative or cannot be spun into it, they are ignored and even forgotten.
Why We Shade the Truth
There are two primary reasons missionaries are less than candid about their experiences: first, many missionaries are explicitly told to do so; and second, missionaries self-censor for a number of reasons.
Between November 2011 and April 2012 I interviewed more than thirty former missionaries, including active members of the LDS church, less-active members, and former members. Although the information they gave me is purely anecdotal, they articulated many common themes (from this point, all quotes will be from those personal interviews, except where noted). Many former missionaries I spoke with said they had been told by church leaders to avoid saying anything negative about their missions, either while they were out in the mission field or after they returned home. One missionary reported:
This was the rule in my mission: Should you write home about any negative experience and have a family member call the office to check up on you, you would find yourself in the [mission] president’s office real fast. Every letter home was to be a faith-promoting letter. The reasoning was [that] your family wouldn’t worry about you and flood the office with phone calls about your well-being, wasting the president’s valuable time.
I remember receiving the same instructions in the Missionary Training Center, and from my interviews of other former missionaries, my experience is fairly common. Here’s another report from a missionary:
When I entered the MTC in January 1994, the MTC president and his spouse told us during the orientation meeting that we should never write home about negative aspects of our mission–we should always keep it positive. I still remember her saying, “The bad experiences will outnumber the good, but the good will outweigh the bad.” My mission president in France provided similar instruction.
These instructions to missionaries, though common, seem to come often from leaders’ personal opinions, although occasionally the LDS church makes clear that missions are to be discussed within certain boundaries. In 1989, after the murders in Bolivia, BYU anthropology professor David Knowlton presented a paper at Sunstone outlining the dangers missionaries in Latin America may face and what the church can do to improve their safety. The church responded with this announcement:
Some of the [symposium] presentations by persons whom we believe to be faithful members of the Church have included matters that were seized upon and publicized in such a way as to injure the Church or its members or to jeopardize the effectiveness or safety of our missionaries. We appreciate the search for knowledge and the discussion of gospel subjects. However, we believe that Latter-day Saints who are committed to the mission of their church and the well-being of their fellow members will strive to be sensitive to those matters that are more appropriate for private conferring and correction than for public debate. (“News of the Church,” Ensign, Nov. 1991.)
Knowlton’s candor was apparently not appreciated in Salt Lake, as it eventually cost him his position at BYU. Most missionaries will never face that kind of pressure, but stronger push for censorship seems to come from within the missionaries themselves.
Self-censoring
Hostility
One reason for self-censoring is obvious. Most people want to avoid negative or hostile reactions from church leaders, ward members, and family. A friend who was in my mission shared with me what happened when he returned home from Bolivia. He said
[Our mission president] told me to please not say negative things about Bolivia when I got home because he kept getting panicked calls from parents when their kids would get their calls to Bolivia. I was kind of embarrassed by the request because he was basically asking me to lie.
After his return home, he was asked to give a presentation about his mission to the Aaronic Priesthood in his ward. He said he gave them the “standard pep talk,” showed slides and souvenirs, and shared his testimony. He mentioned to the young men that they needed to be prepared for the realities of missionary life. They might get called, for example, to a place where living conditions are poor and missionaries are often sick; or they might end up where Americans or Mormons are disliked. He didn’t go into detail, but he thought the boys should know his mission wasn’t easy. After the meeting, a red-faced bishop took him aside and reprimanded him for sharing the “negative” aspects of his mission: “We are trying to encourage these young men to serve missions, and after listening to you they may not be as eager to go.” My friend was shocked by the bishop’s reaction, and he said he was consciously much less candid afterwards. He began to self-censor.
Another missionary reported, “I learned quickly that being candid about my mission only got me scorned.” When I published my book, several family members expressed concern that it was “too negative” despite my best efforts to present what happened without comment and in a balanced, honest way. One reviewer reacted angrily to my book, saying that I was attacking the LDS church and setting myself up as the hero against the cold, uncaring church. He also said that his mission (also to Bolivia) was nothing like what I described in the book. I asked him if he had read the book; he hadn’t (Personal correspondence, Dec. 2011). My guess is that the hostility comes because, by speaking openly about missionary life, we are violating a social taboo and running counter to cultural expectations.
Expectations
Missions are rites of passage for young Mormons, particularly young male Mormons. Parents tell themselves that if they can just get their sons on missions they will stop worrying about when—or whether—their boys will grow up. Missionaries are supposed to learn how to become men on their missions and return home wiser, more focused, and far more mature. But is that necessarily true?
Once I stood in a Bolivian airport watching a large group of American missionaries board the plane for home. Getting all of them to the airport and on the plane had been a nightmare for me, the travel secretary, because several of them had left their companions a couple of weeks early and were doing “road trips” to visit girlfriends and participate in other activities not normally associated with missionaries. Watching them cross the tarmac, I realized that they would all go home and give the same general homecoming talk and impress everyone with their maturity and spirituality. Their families and wards would not have any idea which missionaries had been hard-working and faithful, and which had not, as long as they met expectations.
Many missionaries tailor their accounts of their missions to meet these expectations. One former missionary wrote:
The problem is, not only is the mission experience whitewashed, [but] missionaries are a significant part of the problem and are unaware that they are doing the whitewashing. I think a good share of this is sub-conscious; since it is supposed to be “the best two years” of your life, then that’s the way you play it. Your parents, family, ward, and everybody back home are expecting it, so you give them what they want.
It’s not just other people’s expectations that we are fulfilling; we also expect certain things of ourselves. One young man noted, “All you ever hear is that it’s the best 2 years of your life – so when it’s not, you still feel like you need to keep up the charade.” Another spoke of expending “a lot of energy aimed at keeping an illusion alive in your mind and in the minds of others [who] want to believe it as bad as you do.” We may convince ourselves that our mission really was the way we described it and we really have grown up.
Disappointment
Closely related to the need to meet expectations is the need not to cause disappointment or embarrassment to your family and friends. When missionaries come home early for reasons other than health, often they and their families feel a lot of shame that their son or daughter has not “returned with honor.” No one wants to bring shame to themselves and their families, and keeping up appearances ensures that won’t happen. I corresponded for quite some time with a young elder who had decided that, even though he was miserable and was pretty sure he didn’t believe in the church, he would rather spend another year in South America faking his way through a mission than let his family down. When I asked him what he would do when he got home, he said he would go off to college and quietly fade into inactivity because that would be easier on his family.
Missionary letters home reflect our desire not to disappoint. While I was still in the MTC, my mother informed me that she was keeping all my letters home in a box for posterity; needless to say, I made sure my letters were positive, spiritually uplifting, and worthy to be read by my grandchildren. Others did the same:
I think that we were implicitly encouraged to be positive in our letters home to our families, so as not to worry them, and to provide a positive image of striving to do our best to serve the Lord. On the mission, all of us from the same MTC district kept in fairly close touch. It seemed like there was an unspoken rule that it was OK to discuss the negatives with your buddies because they were going through the same thing. So we did talk about lame companions, blessings that didn’t work, lame membership, bad missionaries, missionaries getting sent home, hot sister missionaries, hot investigators in cities we were in, egotistical missionary leaders, etc., amongst ourselves, but none of this information ever made it in letters home, nor was it discussed post-mission.
As I mentioned, my journal entries are pretty blunt, but several respondents mentioned censoring their journals so as not to disappoint those who might read their words later.
I kept a journal on my mission, and even though I was miserable most of the time, I still only wrote positive experiences in it. I was afraid someone else would read it and be disappointed in me. … I gave my return talk then rarely spoke about it again.
Another wrote:
I also remember being told to put only positive things in our journals, because one day our progeny would read them. I actually tore pages out of my journal because although they were true, they weren’t useful or faith-promoting.
Somehow we forced our experiences into the faith-promoting template and left everything else out, almost as a way to protect ourselves from the disappointment and disapproval of others.
Example
My interviews also showed that young Mormon men feel a strong responsibility to set a good example for younger men and boys, in part because they want to encourage others to serve missions. As young men, many of us looked up to missionaries serving in our wards and stakes, so we knew that the younger boys looked up to us. One missionary reported, “When I got home, if I couldn’t think of something faith-promoting or at least harmlessly funny to say about my mission, I was quiet on the subject. I don’t think anyone actually told me to do that. I just felt like I needed to be a faith-promoting example.” Others were explicitly told: “I recall the mission president and stake president both admonishing us to keep the mission talk on the positive side so that younger members would want to serve.” Another missionary humorously reported his older brother’s advice:
My older brother once cautioned me not to grow a goatee too quickly after my mission because apparently it gave younger prospective missionaries the impression that “the mission was like prison, but now I’m free.”
My response, “When it comes to goatees, isn’t that how it is?”
Sister missionaries also feel the same kind of need to set an example. A husband reports:
My wife was talking the other day about what she might have done to help our kids keep their testimonies. She wondered if maybe she should have talked more about her mission. I had to remind her that the reason she never tells them anything about her mission is because it was a horrible experience. She agreed.
Again, it’s not that all missions are “horrible” but that they are seen as tools for strengthening others’ testimonies and encouraging them to serve on missions. For this sister, it seems that remaining silent was the best way for her to set an example.
Conformity
Last, the need to conform and fit in may drive some of our self-censoring. President Gordon B. Hinckley said on one occasion, “When [people] come into this Church they’re expected to conform. And they find happiness in that conformity” (“Interview with President Gordon B. Hinckley,” Compass, Australian Broadcasting Corporation, 9 Nov. 1997). Numerous studies have shown that pressure to conform affects all human beings, and missionaries are no different. Because everyone else is reporting that the mission is the best two years of their lives, missionaries worry that they did something wrong if they didn’t feel that way:
I also think it’s an extension of a problem with the church in general –if there’s something wrong with your church experience, the problem is with you, not the church.
In the same vein, another reported:
I saw that others who had returned from their missions had had “amazing” experiences. It never occurred to me that they might be lying, exaggerating, or leaving out the naughty or bad bits. So, I kept wondering when I was going to have these amazing experiences. I think I kept trying to transform my explanations of the experiences I did have into something more amazing than they really were. I was trying to transfigure simple stories post hoc into mythic stories.
So, censoring the negative can be a way to prove that the mission experience was positive, after all, and the missionary doesn’t have to feel like a failure. One missionary describes forcing himself to put a positive spin on his mission:
In addition to the explicit instruction, I think there is social/cultural pressure to keep it positive. The first half of my mission was terrible. … I put myself in a continual state of punishment [and] guilt for minor indiscretions (i.e., microscopic) I had done years ago. … I couldn’t forgive myself and move on because the MTC was just a pressure-cooker for guilt. It was like 12 months of psychological warfare on myself.
But once I finally moved past it and got home, I felt the need to always spin the mission in a positive light. Maybe part of it is subconscious because you want to validate the experience in your own eyes and not see it as a waste.
One sister explained how she stayed positive as a way of validating herself as a good and valuable missionary:
I felt pressure as a sister missionary to stay positive and show that I could be just as good a missionary as the boys were. I heard so many negative stories about sister missionaries, how they never got along with each other, how they were only there because no one would marry them (only in Mormondom is a girl an old maid at 21!). So I never, ever wrote home about any of my companions’ craziness, and I really talked up the ones I actually felt close to. I didn’t tell my parents about some serious health problems I was having because I didn’t want to seem weak. I constantly talked about how much I loved the work and the amazing experiences I was having, even though a lot of the time I was questioning the tactics and feeling discouraged about the lack of success. When I got home, I perfected the art of creating inspiring stories and object lessons out of rather mundane experiences.
Perhaps creating inspiration from the mundane is a way to reassure ourselves that we were part of something bigger and grander than ourselves. I’m pretty sure that’s how I spoke of my mission: as a tough, grueling experience that brought great blessings and helped me learn to overcome adversity. That is probably true in many respects, and I would imagine it is for most missionaries. But somehow, I never felt like what really happened was a good enough story to tell.
Aftermath
What is the price we pay for shading the truth and discarding the unpleasant or difficult? Many respondents said that they had sugarcoated their missions so much that they had lost sight of what had really happened. For some, the stories they told and they records they kept were “twisted [so] positively” that they felt their journals had crossed into fiction: “If people were to read my journal they wouldn’t have a clue about how tough it really was. … Basically my history as recorded in my journals is completely biased. I should probably go out and destroy them for this very reason.” Several respondents mentioned that rereading their missionary journals gave them a sense of loss, that they had lost memories of their past in favor of the sanitized history they put in writing. The drive not to disappoint ironically had defeated the purpose of keeping a journal in the first place.
One creative soul found a novel way to keep track of his “negative” experiences : “For those things that I felt I should remember later, but others should not know about, I wrote in a ‘reformed Greek’ alphabet. “
Too often missionaries cope by keeping silent. One of my coworkers, who served his mission some 25 years ago, told me that he has never spoken about his mission to anyone, ever, not even to his therapist. When he returned home, he refused to give a homecoming address and would not answer questions from anyone. I asked him what was so traumatic about his mission, and he replied, “No, you don’t understand. I do not want to talk about it.”
Many respondents talked about holding their feelings and memories inside without being able to discuss them:
I don’t want to rehash the bad experiences, but I told a friend of mine about [a less-than inspiring incident] after my mission. He nearly started to cry, because he had been home over a year and had been holding in all the negative feelings he’d had. The trauma of the mission had been compounded by the compulsion to keep silent and pretend that not only did it not happen, but that it was an unmitigated positive experience. The inability of RMs to work through the crap they put up with makes them mission an even more damaging experience.
It’s never a good idea to keep your feelings inside, and yet that is the situation we put our missionaries in because of explicit and implicit rules against candidness.
Opening Up
What can we do to change this situation? Realistically, the church is not going to change its approach to missions, and it is not up to me to tell them what I think they should do. So, I’m going to limit my suggestions to things that parents and families can do.
  1. Talk to your children about what to expect realistically from a mission. Yes, you can tell them what a great experience it can be and encourage them to go, but they need to know what to expect. At this point in the church’s history, the vast majority of young men and women serving missions will have at least one parent who served a mission (in my family it’s both parents). I am certain that there are things you wish you had known before your mission that you could share with your kids.
  2. Encourage them to communicate in their letters home. Ask specific questions, and let them know that it’s OK to be brutally honest. If my parents had been there for me to talk to—honestly and nonjudgmentally—they would have been much more of a support to me. They sent me encouragement and care packages, but I never really shared my mission with them, and we all lost out.
  3. Have them spend an hour with a counselor or therapist as part of their re-entry into normal life. Every missionary is required to have a physical exam by a doctor when they get home, but no one thinks to ask about their emotional or mental health. Most missionaries will come home just fine, but having a safe place to talk about things, even for just an hour, could do wonders. And of course, such an exit exam might help families spot problems before they get serious.
I believe that a mission can and should be a wonderful, life-changing experience for young LDS men and women, but we must approach missions with honesty and candor. Our children deserve at least that from us.

Interview
My interview with City Weekly is out now. As I predicted, I’m being told I’m bitter and angry. No matter. I said what I wanted to say, whether people agree with me or not.

It’s kind of a surreal experience, as my name and face have never been in print other than in a school yearbook. But I figured I couldn’t turn down the invitation, and I’m happy with the way it turned out.
http://www.cityweekly.net/utah/article-291-16246-lds-missionary-experience-spin.html
And just so there’s no confusion: I did not leave the LDS church because of Joseph Smith’s practice of polygamy and polyandry. That would be way too simplistic. Over many years I rationalized and “shelved” problematic issues, not only in church history but in LDS scripture and foundational claims. The incident with my friend was one of those moments of clarity when I realized how much I had been rationalizing, and I couldn’t justify it anymore. Once I stopped rationalizing polygamy and polyandry, every other rationalization went, too.

Top Ten Ways to “Rescue” Swedish Mormons


Recently the LDS church has seen a major increase in the number of Swedish Mormons leaving the church. The church has responded with a program they call The Swedish Rescue. If it doesn’t work, they have other options:
10. Have a massive clearance sale at City Creek just for Swedes.
9. Purchase SAAB’s assets and give every member a new car for every year they attend meetings and pay tithing.
8. Tell them that masturbation is no longer sin, and hopefully they’ll be so distracted they won’t notice the truth.
7. Send special “minder” couple missionaries to watch over them and make sure they aren’t exposed to “unworthy” information.
6. Reintroduce blood atonement.
5. Install special software on members’ computers so that whenever they try to access critical web sites, Richard G. Scott appears on the screen, staring soulfully and saying, “I plead with you not to do this.”
4. Provide free membership to Dieter Uchtdorf’s tanning salon.
3. Two words: Reparative Therapy.
2. Give members a choice between attending church or being forced to read “Thomas Monson: To the Rescue” over and over.
1. Teach the truth about the church’s history and truth claims. Oh, wait, what was I thinking?

Persecution of the Saints

It’s amazing how the Lord’s true prophet and church could be so persecuted. After all, the mark of the true church is that its members will be persecuted and its prophet martyred.
After the Saints had gathered into one place to build a Zion society with their prophet, neighboring Gentiles vexed the prophet with criminal charges and lawsuits. A disgruntled former counselor in the First Presidency published lurid tales of polygamy and debauchery, which inflamed the Gentiles to anger. At one point the prophet was arrested for treason. Undaunted by opposition, he ran for high political office, facing strenuous opposition.
Eventually the prophet was gunned down in cold blood. His murderers went through the formality of a mock trial but were not brought to justice. After the prophet’s assassination, mobs of Gentiles began attacking the Saints. Soon they drove the innocent Saints from their homes and plundered the city they had built.
Because the prophet was unclear about his successor, there was great confusion about who would be the next prophet. After a power struggle, the leading apostle of the church assumed the leadership of the church. A large faction refused to follow the new leader and eventually formed the RLDS church.

Of course, this great prophet I speak of was James J. Strang, who gathered his followers to Beaver Island, Michigan. (runtuns article)


PUBLICITY: Dears readers, these books which are around of this texto are on sale promotion on wwww.unibook.com or www.thebookedition.com. I ask every one of you to discover these famous books and to get shopping them. Profit the sale promotion to shop them. The one having for title "Les Mensonges de l'Histoire" is described the genesis of the mormon's church from the very beginning until today. If you realy want to get acknowlege of the mormon's doctrines please go head and get shopping it.

Yours,
Yrvin, The PDG

MORMON apôtre Boyd K. Packer blame homosexuels encore une fois, tant que des parents indignes, dans le premier discours de la Conférence générale!





Je vais poster l'audio & vidéo quand il est disponible dans
quelques jours, mais le Mormon Apotre Boyd K. Packer
était à nouveau aujourd'hui déjà, dans la première session de
la Conférence générale MORMON, indiquant que les enfants
 ne devraient être soulevée par un mari et sa femme, homme
et femme et qu '«il n'ya pas de substitut " pour élever des
enfants, une fois de plus claquant les homosexuels que ce
soit ont adopté des enfants ou si vous voulez adopter des
enfants, comme des parents indignes.

Le sectarisme MORMON vit malheureusement des gens,
peu importe ce qu'ils prétendent faussement publiquement
et sur ​​«tous sont égaux aux yeux de Dieu" & Boyd K. Packer 
est probablement le plus grand RACISTE / BIGOT & HATER,
à droite le long avec Brigham Young, dans l'histoire de CULT
 MORMON & malheureusement, il est fier de lui et sont donc
tous les autres dirigeants mormons et la hiérarchie, ainsi que la
plupart des membres.

Supposons aussi garder à l'esprit que Boyd K. Packer  est aussi le président du Collège des 12 apotres prochaines et en ligne pour être Prophète (PROFIT) si Thomass Monson débute le seau et je l'ai entendu dire qu'il a quelques problèmes de santé et il ressemblait à merde à la coupe du ruban récente de Jésus «nouvelle exonérés d'impôt, NO argent de la dîme UTILISÉES 5 MILLIARDS DE
DOLLARS MALL (Monson a crié« Allons faire du shopping ") .. je suis sûr que Boyd K Packer est en espérant & prier chaque jour que Thomass Monson débute le seau afin qu'il puisse prendre le relais"le Royaume" et les milliards qui vont avec!

Auteur: exposingmormons.com


PUBLICITE: L'ouvrage "Les Mensonges de l'Histoire , retracant la genese du mormonisme et ses faces cachées, est en vente et en offre promotionnelle sur www.unibook.com ou sur www.thebookedition.com. Chers amis lecteurs veuillez en profiter l'offre pour le procurer.

BIEN A VOUS TOUS,
Yrvin, Le PDG

MORmON Apostle Boyd K. Packer Slams Homosexuals Again, As Unfit Parents, In The First Speech Of General Conference!!

 


I’ll post the audio & video when it’s available in a few days, but the MORmON ASSpostHOLE Boyd KKK Packer was at it again today already, in the first session of the MORmON General Conference, stating that children should ONLY be raised by a husband & wife, man & woman & that “there is NO OTHER SUBSTITUTE” for raising children, once again slamming homosexuals that either have adopted children or want to adopt children, as unfit parents.
MORmON BIGOTRY sadly lives folks, no matter what they publicly & falsely claim about “EVERYONE IS EQUAL IN THE EYES OF GOD” & Boyd KKK Packer is the probably the biggest RACIST/BIGOT & HATER, right along with Brigham Young, in the history of the MORmON CULT & sadly, he’s proud of it & so are all of the other MORmON leaders & Hierarchy, along with most of the membership.
Let’s also keep in mind that Boyd KKK Packer is also the President of the Quorum of the 12 ASSpostHOLES & next in line to be Prophet(PROFIT) if ThomASS Monson kicks the bucket & I’ve heard he has some health issues & he looked like shit at the recent ribbon cutting of Jesus’ new TAX-EXEMPT, NO TITHING MONEY USED $5 BILLION MALL(Monson shouted “LET’S GO SHOPPING”)..I’m sure Boyd is hoping & praying every single day that ThomASS Monson kicks the bucket so he can take over “the Kingdom” & the BILLIONS that come with it!!


Article from : exposingmormons.com


PUBLICITE: Découvrez l'ouvrage Les Mensonges de l'Histoire sur wwww.unibook.com ou sur www.thebookedition.com et le procurer. Un ouvrage retracant la genese du Mormonisme.


BIEN A VOUS TOUS,

Le PDG, Yrvin

La face cachée..découvrez l'ouvrage" Les Mensonges de l'Histoire" en vente sur www.unibook.com

topic imageJ'ai déjà écrit sur la sexualité dans les mariages multiples
 de Joseph Smith, mais jusqu'à présent, il semblait y avoir
de preuve définitive que l'un de ses mariages polyandres,
qui avec Sylvia Sessions Lyon, participe des relations
sexuelles. Si l'on en croit les déclarations de Sylvia (et
 je n'ai aucune raison de ne pas le faire), il est fort
probable que son fille Joséphine était la fille biologique de Joseph
Smith.
LDS apologiste Brian Hales a fait un travail assez approfondi sur la

pratique de la polygamie Joseph, mais il croit que les relations n'étaient
pas polyandres sexuelle. Je ne vais pas entrer dans les détails au sujet de
son soutien à cette croyance, car il peut être consulté sur son site web,
mais Michael Quinn a livré une réponse dévastatrice à la présentation
de Hales sur ce sujet lors de la conférence de l'Association Histoire
Mormon en Juin 2012. Quelques faits saillants:
Il existe des preuves solides pour la polyandrie sexuelle dans le cas de

Mary Heron Snider, une femme mariée habitant LDS à Nauvoo. Mary,
le fils-frère Joseph Johnson a témoigné en 1850 devant un conseil des
apôtres qu'il "était familier avec la putain d'abord» qui a été fait dans
sa maison avec sa belle-mère "par Joseph." Hales suggère que la
 déclaration était une invention pour justifier son propre
comportement Johnson sexuelle. Quinn réfute cette affirmation en
notant la déclaration de Johnson, juste avant la "putain" phrase:
 "Je n'ai jamais entendu une conversation à-dire qu'il avait raison
d'aller au lit avec une femme s'il n'est pas trouvé outi était au courant
de la chose [avec Mme Snow] a eu tort. "
Témoignage de Johnson a été donnée devant un conseil des apôtres,

 présidé par Brigham Young. Bien qu'au moins un membre du conseil,
indique le communiqué avait "m'a pris par surprise," personne ne dénonce
 Johnson pour dire ce qu'il a fait. Quinn note que en Juin 1841, Mary
Isabella Horne a déclaré que "le prophète avec Sœur Snyder appelé dans
son buggy sur Sœur Clev [e] la terre" à Quincy, Illinois "Cette déclaration
 est importante pour deux raisons:. Tout d'abord, Sarah Cleveland, une des
épouses de Joseph, avait "servi de [Joseph]« intermédiaire »au printemps
de 1842 pour introduire l'idée du mariage polygame à Eliza R. Snow." A
cette époque, Mme Snider vivait seule avec son fils. Ce visite n'a pas
définitivement confirmer la déclaration de Johnson, mais il réfute la
déclaration de Hales, «Malgré des recherches intensives, je n'ai trouvé
aucune preuve supplémentaire reliant Mary Heron Snider avec Joseph
Smith." Plus tard cette année, Joseph Smith a envoyé John Snider à
l'Angleterre, comme il fait avec d'autres maris polyandres, qui peuvent
ou peuvent ne pas avoir été au courant des relations de leurs épouses de
 Joseph Smith.
Une autre femme polyandre était Flora Ann Woodworth Gove, qui a

épousé Joseph Smith à l'âge de 16 ans et a ensuite épousé Carlos Gove.
Smith, le secrétaire, William Clayton, note que Joseph se sont réunis
avec Flora seul chez Clayton », tandis que Clayton avait été
 intentionnellement absent." Flora a regretté épouser Gove et que
Quinn le dit, «deux rendez-vous galants ultérieures avec le Prophète
37-ans dans la maison de Clayton sur plusieurs jours consécutifs a
montré combien elle regrettait d'épouser un jeune homme plus tôt
dans la semaine."
Une troisième femme, Quinn mentionne est Esther Dutcher Smith,
qui a épousé Joseph Smith en 1843. Bien que mariée depuis 10 ans, Esther n'avait pas conçu un enfant par son mari, mais au moment de la mort de Joseph Smith, elle était enceinte de six mois avec un fils, Joseph Albert. Son mariage à Joseph a été noté par Wells Brigham Young conseiller Daniel en 1877, qui a écrit que Esther "presque cassé son cœur en lui disant [son mari juridique] de celui-ci, et exprimant son intention d'adhérer à cette relation" avec le prophète. Wells écrit encore que Albert Smith "arrivés à se sentir mieux à ce sujet" sept ans plus tard. Libellé Wells montre que Esther était mariée à Joseph, sans la connaissance Albert Smith, et si cela avait été une «éternité, seul l'étanchéité,« Albert n'aurait pas été contrarié par la relation, et ses plans pour "adhérer" à cela ne ferait pas sens. (Encore Quinn note qu'il n'y a aucune trace de "l'éternité"seulement joints réalisés dans l'église LDS à travers tout le XIXe siècle.
Un quatrième épouse Quinn Mentions est l'épouse de Philo Dibble,
Ann Dubois Smith Dibble, qui est mentionné dans un 1857 anti-mormon livre comme ayant été l'épouse de Joseph. Quinn note
que, en 1843, Joseph a été accusé de "conduite inappropriée" avec Hannah Dibble et Agnes Smith, qui était veuve de don Carlos Smith. Agnes Smith a été reconnu plus tard que la femme plurielle Joseph, et les Etats autobiographie de Benjamin Johnson, "A cette époque [mai 1843,] je savais que le Prophète avait pour sœurs les femmes de son Lyon et Dibble."
Enfin, les Etats Hales que la preuve était «ambigu» pour le mariage
de Joseph à Elvira Ann Holmes Cowles, épouse de Jonathan Holmes, bien que Hales cite la déclaration suivante de Phébé fille Elvira:
 «J'ai entendu ma mère [Elvira Ann Cowles Holmes] témoigner qu'elle était en effet la femme plurielle du Prophète Joseph Smith dans la vie et a vécu avec lui en tant que telle au cours de sa vie.
 " Cela ne semble pas ambiguë pour moi (ou à Quinn). Et, comme Quinn le dit, «Je trouve qu'il est difficile de croire que Elvira de 37 ans veuf-mari Jonathan cessé d'avoir des relations sexuelles avec ses six mois seulement après leur mariage civil, tout simplement pour accueillir des relations sexuelles du Prophète avec son (qui, en juin 1843 semblait devoir se poursuivre pendant de nombreuses années). " C'est un point important. Si l'on en croit qu'il n'y avait pas la polyandrie sexuelle dans ce cas, il ya seulement deux options: Jonathan Holmes cessé d'avoir des rapports sexuels avec sa femme, ou de Joseph "vécu avec" Elvira comme une femme, mais n'a pas eu des
 relations sexuelles avec lui. Je suis avec Quinn sur celui-ci.
Malheureusement, le papier de Quinn n'est pas disponible
en ligne pour autant que je sais, mais j'en ai une copie en ma possession et peut fournir des citations en fonction des besoins. Pour moi, il n'est pas question que les mariages de Joseph incluse la polyandrie sexuelle, que la preuve est très claire.
Auteur original de ce texte est : :runtu:


PUBLICITE: Chers amis lecteurs , ces ouvrages qui sont autour de ce fameux texte sont en vente sur wwww.unibook.com ou sur wwww.thebookedition.com. Ils sont actuellement en offre promotionnelle, je vous prie d'en profiter pour les procurer avant que la promotion prenne fin.

NB. Le fameux titres : Les Mensonges de l'histoire, présente le  mormonisme dans toute sa profondeur, de son origine, de sa génèse jusqu'aujourd'hui. je vous prie de le découvrir et de le procurer.

 Bien à vous tous,
Yrvin , Le PDG